Судебный участок №128 мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области

версия для
слабовидящих

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 25 августа 2010 года                                                               г.Мытищи Московской области

 

Мировой судья 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Российской Федерации Сухарев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Рачиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Катковой О.В.,

           защитника подсудимого - адвоката Ведмедь Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/10 по обвинению******************, ** **** **** года рождения, уроженки *****************,  ***********, образование **************, ***********, на иждивении никого не имеет, не работающая, зарегистрированная и проживает: **************************, *************************************************************************************************************************************************************************************************,

 

УСТАНОВИЛ:

 

     ************ совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Она, **.**.**** года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале универсама *********************** расположенном на цокольном этаже ****************************** по адресу: *******************, пыталась совершить хищение товаров, принадлежащих универсаму ******************************, при следующих обстоятельствах: в указанное время она,*************., находясь в различных отделах, взяла с прилавка и положила в продуктовую корзинку необходимый  ей товар. После этого она, *****************прошла в отдел «бакалея»  торгового зала,  где у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел она, **************** предполагая, что за её действиями никто не наблюдает, достала из продуктовой корзины  и спрятала в свою сумку товары, принадлежащие  универсаму ****************, а именно: бутылку ликера «Бейлиз» емкостью 1  литр  и стоимостью 929 рублей 38 коп., бутылку коньяка «Ной Араспел» 3* емкостью 0,7 литра стоимостью 629 рублей 85 коп.,  а всего на общую сумму 1559 рублей 23 коп. После чего, она, ************************ вышла из торгового зала за линию касс, не оплатив спрятанный в её сумке товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана контролером*******************

     Своими действиями *************** совершила преступления,  предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

     При производстве дознания по делу подсудимая **************** виновной  себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что 29 июня 2010 года, находясь в торговом зале ************************************** расположенном на цокольном этаже **************************** по адресу: ******************************** пыталась украсть бутылку ликера «Бейлиз» и бутылку коньяка «Ной  Араспел», спрятала их в свою сумку, но при выходе из торгового зала была задержана и похищенное у неё изъяли. (л.д.35-37)

     В судебное заседание подсудимая********************не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем изложила в своем заявлении. (л.д.83)

     Совершенные подсудимой преступления согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по данному делу допускается в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимой ******************** в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

            - показаниями представителя потерпевшей организации****************., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании  о том, что 29.06.2010 года при выходе из торгового зала универсама*********************** контролером ******************* была задержана*****************., которая пыталась вынести в своей сумке одну бутылку ликера и одну бутылку коньяка без оплаты. Похищенное у неё было изъято. Стоимость похищенного составила 1559 рублей 23 коп. (л.д. 14-16).

            - показаниями свидетеля******************., данными ею в судебном заседании о том, что она работает контролером ************************* и 29.06.2010 года, примерно в 12 часов 20 минут, при выходе из торгового зала задержала****************., которая в своей сумке пыталась вынести бутылку ликера и бутылку коньяка без их оплаты в кассе. Похищенные товары у**************** были изъяты (л.д. 18-19).

            - протоколом изъятия у ****************товара ( л.д.6-7);

            - протоколом осмотра (л.д.24-26);

            -справкой о стоимости бутылки ликера «Бейлиз» в сумме 929 рублей 38 коп. и бутылки коньяка «Ной Араспел» 3* в сумме 629 рублей 85 коп. (л.д.4); 

     Обстоятельств, смягчающих наказание ****************, согласно ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. 

     Оценивая показания***************, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, изложенные выше, суд считает, что вина ************ в совершении ею  преступлений доказана и ее действия правильно квалифицированны по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по признаку покушения на совершение кражи чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам.

     При назначении наказания подсудимой*******************., суд учитывает данные о ее личности, смягчающие и отягчающие  наказание обстоятельства.

     Совершенные ****************** преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

     Ранее ***************** судима по приговору от 12 марта 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере  8000 рублей, приговор до конца не исполнен, судимость не погашена.

     ***************** не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54).

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой *************** согласно ст. 61 и ст. 63 УК РФ, по  делу не имеется.

     С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой суд считает возможным назначить  наказание ********************* наказание в  виде  лишения свободы без отбывания ею назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

     В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 301-303, 307-310, УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

***************** признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1, УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в течении  6 (шести) месяцев, обязав осужденную периодически – один раз в месяц  являться в орган контролирующий ее поведение и не менять места жительства без  разрешения контролирующего органы.

Приговор суда от 12 марта 2010 года в отношении ****************** исполнять самостоятельно на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ.

           Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения им копии.

 

 

 

 

Мировой судья                                                                    В.Н. Сухарев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 08.09.2010 22:41 (МСК)